Abstract

With the rapid development of social work in China, the role of judicial social work in safeguarding human rights, maintaining social fairness and justice, and promoting social development is becoming increasingly prominent. This article analyzes the necessity and legitimacy of judicial social work from the perspective of social work ethics, aiming to raise people's awareness of the importance of judicial social work, while improving their practical abilities in judicial social work, and ensuring its service quality and effectiveness.

Keywords: Social work ethics; Judicial and social work; ethical education

一、 问题的提出

随着社会的发展和法律制度的变革，司法社会工作服务成为极富活力的实践研究课题，目前司法社会工作已经成为社会工作领域不可忽视的一部分，成为社会工作几大领域的重要工作部分。社会工作者在司法系统中扮演着越来越重要的角色，他们为案件的当事人、家人及其他有关人员提供支持、心理咨询、法律援助等服务，帮助他们更好的应对遇到的困境，以便更好的融入未来生活，适应生活。然而，由于司法社会工作涉及到的问题复杂性，如何从社会工作伦理的角度分析司法社会工作的必要性和合法性成为了一个重要的研究问题。从社会工作伦理的角度来看，司法社会工作需要遵守尊重、公正、诚信、保密和能力等基本伦理原则。然而，在实际的司法社会工作实践中，这些原则可能会受到挑战。例如，当社会工作者处理隐秘的个人信息时，如何确保尊重和保密原则的实现？当社会工作者需要与多方利益相关者进行协商时，如何保持公正和公平？此外，司法社会工作者也需要具备专业的法律知识和技能，如何确保他们的能力满足工作的需要？这些问题都是从社会工作伦理角度分析司法社会工作的必要性和合法性需要解决的重要问题。

综上所述，从社会工作伦理的角度分析司法社会工作的必要性和合法性是一个具有重要理论和实践意义的研究课题。希望通过本文的研究，能够为司法社会工作的发展提供理论支持，同时规范司法社会工作的实践，确保其服务质量和效果。

二、 研究现状

在社会工作伦理角度分析司法社会工作的必要性和合法性方面，目前已经有一些相关的研究，但是存在一些相对的研究问题。例如，有研究指出，司法社会工作者需要遵守尊重、公正、诚信、保密和能力等基本伦理原则，以确保他们的服务质量和效果。然而，这些研究大多关注伦理原则的具体实践，而对于伦理原则的理论基础和深层次的伦理问题缺乏深入的探讨。此外，一些研究也指出，司法社会工作者需要具备专业的法律知识和技能，以确保他们的服务质量和效果。然而，这些研究大多关注法律知识和技能的获取，而对于如何运用这些知识和技能进行社会工作实践缺乏深入的探讨。综上所述，当前关于从社会工作伦理角度分析司法社会工作必要性和合法性的研究还不够深入，需要进一步研究以完善理论框架和实践方法。本文希望通过对现有研究的梳理和分析，为进一步的研究提供理论支持和实践指导。

三、 概念界定

（一）司法社会工作

司法与社会工作的有机结合，目前对于司法社会工作的定义会根据不同角度、不同的认识，产生不同的概念。通过和前者的概念、定义等相结合，我认为，司法社会工作指通过司法机关、检察院、社会工作者、社会资源等共同合作，来解决社会冲突，促进社会和谐的领域。

（二）社会工作伦理

在当代社会中存在着各种各样的价值观，不同的价值取向会导致不同的价值冲突，这是社会工作者在实务工作的领域中遇到伦理困境的重要原因之一。伦理困境问题处理的是否得当不仅关系到社会工作者的服务效果，而且可能会对社会工作者的身心健康产生影响。同时也相对的影响力社会工作者的发展。

四、 司法社会工作的伦理困境

Y机构社会工作介入未成年人检察院的项目实施已经将近3年，进行了一系列的司法社会工作实践。其服务内容主要为涉罪未成年人犯罪嫌疑人、被告人、服刑人员、刑满释放人员及相对不起诉帮教、不捕帮教、附条件不起诉考察帮教、未达刑事责任年龄帮教的涉案未成年人和遭受身心创伤的未成年人被害人，提供个别心理测试、危机干预、心理疏导和成长辅导、团体辅导及专业安抚等相关心理矫正活动。笔者通过询问该机构的司法社会工作者了解到，该社工大多数接触到的是发生越轨行为的未成年人，对于这一部分未成年人，他们部分涉嫌盗窃、组织协助卖淫以及猥亵罪。在服务过程中，会产生不同的社会工作伦理困境问题。（出于案主保密原则以及项目未结项原因，在本论文中案主信息不做详细叙述）

专业服务中专业价值对从业者要求的不同责任义务与复杂的现实情境发生冲突从而使从业者产生两难选择的情况是所谓的伦理困境。根据社会工作实务通用过程，其步骤包含：接案、预估、计划、介入、评估、结案。司法社会工作者在实务过程中，由于实务领域的特殊性，经常会面临伦理困境问题严峻考验。通过对司法社会工作项目实践的参与以及文献资料的查找与分析，笔者发现司法社会工作实务中，主要存在以下的伦理困境问题。伦理困境问题的出现，对服务对象、社会工作者、机构和专业发展等都会造成一定程度的影响，从社会工作伦理的角度，我主要想要通过一个案例阐释社会工作伦理原则进行分析与阐述。

（一）案例基本情况

小宝（化名），男，14岁，H区人，2022年4月因涉嫌强奸罪被H区公安分局逮捕。现该案件正在H区人民法院进行审理，已经开庭，但尚未进行宣判。目前，小宝被羁押在H区看守所。

（二）伦理困境

1.保密与否

保密与否的伦理困境是社会工作实务过程中时常会遇到的问题，由于司法社会工作服务领域的特殊性，司法社会工作者更容易受到保密与否伦理困境问题的困扰。在介入过程中，面对附条件不起诉的未成年人，作为司法社会工作者，我们需要随时掌握服务对象对于法律、行为以及思想的动态变化，时常需要去他们的工作场所、家庭环境中进行社会调查，难免会碰到服务对象的同事、同学、邻居等，为了保护服务对象的隐私，我们经常需要为其保密，这一行为是可以完成甚至是遵守的。但是当我们向检察院等领导、督导老师进行汇报工作，寻求督导时，相对而言就会产生保密与否的伦理困境。

2.价值中立与价值介入

价值中立这一原则主要是在强调在对事实状况进行判断时要放下社工自己的价值判断，保持中立。在具体的实务工作中，价值中立主要是指社会工作者在开展具体服务过程中不能将个人的价值观带入到服务中，要坚持遵守专业的价值观，不将个人的主观感情带入到专业实践工作中。价值介入与价值中立正好相反，他主要是指在进行专业社会工作服务过程中，社会工作者要将个人主观的价值取向带入到具体的服务过程中，使得社会工作者不能保证客观的开展服务，进一步影响到服务的效果。

3.自决

案主自决是社会工作伦理的基本原则。社会工作者尊重和推动案主自决。作为一项伦理原则，案主自决是指案主有自由选择和决定的需要与权力，社会工作者应当鼓励和促进案主面对生活做出自己的决定与选择，并按照自己想要的方式去生活，社会工作者不应当欺骗或驱使案主进人一个违背他真实意愿的行动过程 ,这里的案主自决不仅指意志上的自决，而且指在实际生活中真正有权利做决定，不受他人限制、干涉和命令。因为在该案例中，小宝是14岁的未成年人，所以他并没有受到刑事处罚，但他已经有自决的能力，并且他可以完全与社工进行正常交流，从而小宝能不能完全拥有自决权，所以在某些事情上存在一定伦理困境。

五、 社会工作伦理介入司法社会工作的必要性和合法性

首先，我们明确了社会工作者在司法社会工作中遵循伦理原则的重要性。司法工作是一项需要高度专业和道德的工作，社会工作者的行为不仅影响到他们的工作效果，还可能影响到司法公正。因此，社会工作者在司法社会工作中必须坚持伦理原则，包括尊重每个人的权利，公正公平地处理案件，避免偏见和歧视等。其次，我们强调了社会工作伦理在司法社会工作中的重要性。司法工作的复杂性和敏感性需要社会工作者在工作中坚守伦理原则，以确保司法公正。同时，社会工作者在处理案件时，应该遵循自己的价值观和信仰，以确保他们的工作是符合伦理的。在此基础上，我们强调了社会工作伦理在司法社会工作中的合法性。社会工作伦理是社会工作者的职业行为规范，是受到法律保护的。因此，社会工作者在处理司法工作时，必须遵循社会工作伦理，以确保他们的行为是合法的。总的来说，社会工作伦理在司法社会工作中的必要性和合法性是一个非常重要的问题。社会工作者在处理司法工作时，必须坚持伦理原则，以确保司法公正。同时，社会工作者在处理案件时，也必须遵守相关的法律规定，以确保他们的行为是合法的。

六、 参考文献

[1]陈倩雯.绝对主义或相对主义：社会工作介入儿童保护的伦理挑战及其应对策略[J].青年探索,2023,(03):69-79.

[2]邵亚萍.社会工作伦理教育困境分析及提升路径[J].社会福利(理论版),2022,(08):3-7.

[3]刘潮圣.青少年司法社会工作功能定位研究[J].法制博览,2023,(12):148-150.

[4]韩飏,先藕洁.席小华：对未成年人服务型保护应是司法保护的核心追求[N].中国青年报,2023-05-16(011).

[5]张樊,李福根,张虎.鲍温家庭系统理论视角下涉罪未成年人个案分析[J].湖北文理学院学报,2019,40(07):35-40.

[6]王爱琴.如何加强残疾人就业保障金制度的优化建议[J].中国集体经济，2019(25):108-109.

[7]王晓峰，赵腾腾.互联网影响残疾人就业的作用机制研究[J].人口学刊，2021，43(01):96-112.

[8]张晓莜，柯卉兵.社会政策视角下的我国残疾人就业问题分析[J].桂海论丛，2014，30(02):101-104.