0 引言

天然林作为陆地生态系统的核心组成部分，具有维持生物多样性、固碳释氧、涵养水源、保持水土等不可替代的生态功能，同时对调节区域气候、保障生态安全意义重大。天然林保护工程的实施，是应对生态退化、实现可持续发展的关键举措。随着工程推进，其效益不仅体现在生态环境的改善，更深刻影响着周边区域的社会经济发展。当前学界对工程效益的评估多侧重单一维度，缺乏生态与社会经济的系统耦合分析，难以全面反映工程综合价值。基于此，围绕天然林保护工程的生态与社会经济综合效益展开研究，旨在构建科学评估体系，厘清效益关联，为工程优化与长效发展提供支撑。

1 天然林保护工程的生态效益评估体系构建

1.1 生态效益评估的核心维度（生物多样性、碳汇、水土保持等）

明确天然林保护工程生态效益评估的核心维度，全面覆盖工程对生态系统的关键影响。生物多样性维度聚焦植被群落结构与物种组成变化，包括乔木、灌木、草本植物的种类丰富度、优势种占比及珍稀濒危物种的生存状况，同时关注林下动物、微生物群落的多样性恢复情况。碳汇维度以森林生态系统碳循环为核心，涵盖植被生物量碳储量、土壤有机碳积累量及生态系统碳固定速率，体现工程在应对气候变化中的作用。水土保持维度重点评估林地涵养水源能力与土壤保持效果，包括降水量截留率、地表径流削减量、土壤侵蚀模数变化等指标。此外，还纳入生态调节维度，涉及区域小气候调节（如温度、湿度变化）、空气净化（如PM2.5吸附、有害气体降解）等内容，形成多维度、全方位的生态效益评估框架。

1.2 生态效益的量化指标与科学评估方法

建立生态效益的量化指标体系，并匹配科学可行的评估方法，确保效益评估的客观性与精准性。生物多样性方面，采用物种丰富度指数、Shannon-Wiener多样性指数量化物种多样性，通过样方法、红外相机监测法获取植被与动物相关数据；碳汇效益采用生物量清查法计算植被碳储量，结合土壤剖面采样法测定土壤有机碳含量，运用InVEST模型估算生态系统碳汇总量。水土保持效益通过布设径流小区观测地表径流量与土壤侵蚀量，采用水文学模型计算水源涵养量；生态调节效益利用自动气象站监测区域微气候数据，通过大气采样法分析空气污染物浓度变化。同时，引入遥感技术与地理信息系统，实现大尺度、长时间序列的生态效益动态监测，结合实地调查数据进行校正，提升评估结果的可靠性与时效性^[1]。

1.3 生态效益的时空变化特征与影响因素分析

系统分析天然林保护工程生态效益的时空变化特征及关键影响因素。时间维度上，对比工程实施前中后生态指标变化，揭示效益累积规律，如生物多样性随林分郁闭度提升的恢复过程、碳汇量随林龄增长的递增趋势。空间维度上，分析山地、丘陵、平原等不同区域及针叶林、阔叶林、混交林等不同林型的效益差异，明确空间分异特征。影响因素从自然与人为两方面探究：自然因素含气候、土壤特性的基础影响；人为因素涉及工程管理措施、周边人类活动的干扰或促进作用，通过相关性、主成分分析识别主导因素，为优化工程策略提供依据。

2 天然林保护工程的社会经济效益评估与综合耦合分析

2.1 社会经济效益的评估维度（就业、收入、区域发展等）

明确天然林保护工程社会经济效益的核心评估维度，全面覆盖工程对人类社会与经济活动的多重影响。就业维度聚焦工程直接与间接创造的岗位，包括护林员、生态监测员等直接岗位，以及林下经济、生态旅游相关的间接就业机会，衡量工程对劳动力吸纳能力。收入维度涵盖两方面，一是参与工程人员的直接劳务收入，二是依托天然林资源发展的绿色产业（如生态旅游、林下种植养殖）带来的居民增收，体现工程对民生改善的作用。区域发展维度关注产业转型、基建完善及公共服务改善，全方位呈现工程社会经济价值^[2]。

2.2 社会经济效益的量化方法与数据获取路径

确定社会经济效益的科学量化方法与规范的数据获取路径，确保评估结果的客观性与准确性。量化方法上，就业效益采用“岗位数量统计法”结合“就业贡献率”计算，即统计工程直接与间接岗位总数，并对比区域总就业量得出贡献率；收入效益运用“收入增长率法”，对比工程实施前后居民人均收入变化，结合绿色产业产值占比分析增收来源；区域发展效益通过“产业结构偏离度”衡量产业优化程度，借助“基础设施完善度指数”评估硬件提升水平。数据获取遵循多渠道融合原则，基础数据从林业部门、统计部门获取工程台账与区域经济统计数据；实地调研数据通过问卷调查、入户访谈收集居民收入与就业信息；补充数据依托遥感影像解译区域土地利用变化，结合生态监测站点记录的产业发展关联数据，形成完整的数据支撑体系。

2.3 生态效益与社会经济效益的耦合关系及协同发展机制

深入分析生态效益与社会经济效益的耦合关系，构建二者协同发展机制。耦合关系上，生态效益为社会经济效益提供基础支撑，如生物多样性提升推动生态旅游发展，碳汇功能带来碳交易经济收益；同时社会经济效益反哺生态效益，居民收入增加提高生态保护参与积极性，区域产业转型减少对天然林的破坏。通过“耦合协调度模型”计算二者关联程度，发现工程初期存在“生态优先、经济滞后”的轻度耦合，随工程推进逐步转为“生态-经济互促”的中度耦合。协同发展机制从三方面构建：建立“生态补偿长效机制”，将碳汇收益、生态旅游收入按比例反哺林区建设；推行“绿色产业培育机制”，在保护生态前提下发展低干扰、高附加值产业；完善“公众参与机制”，通过宣传教育与利益联结，引导居民成为生态保护与经济发展的双重主体，实现二者良性互动^[3]。

3 结语

本研究围绕天然林保护工程，明确社会经济效益的就业、收入、区域发展等评估维度，确定量化方法与数据获取路径，深入分析生态与社会经济效益的耦合关系并构建协同发展机制。研究厘清了工程综合效益的内在关联与演化特征，为科学评估工程价值提供了完整框架。受研究范围与数据可得性限制，对长期效益的动态监测及不同区域的差异化分析仍需深化。未来可结合智能化监测技术优化评估体系，强化跨区域对比研究，为天然林保护工程的长效推进与生态经济协同发展提供更精准的支撑。

参考文献

[1]杨磊,黄月君.黑龙江省天然林资源保护工程(一期)综合经济效益及生态效益评价[J].林业勘查设计, 2000(1):2.

[2]周少舟.天然林资源保护工程效益评价[D].中国林业科学研究院,2008.

[3]刘世荣,庞勇,张会儒,等.中国天然林资源保护工程综合评价指标体系与评估方法[J].生态学报, 2021, 41(13):13.