0 引言

在建筑工程质量管控体系中，监理单位作为关键监督主体，其质量责任的清晰界定与有效追溯，直接关系到工程质量安全与责任纠纷的高效解决。当前，工程监理过程中常存在责任范畴模糊、多方主体（建设、施工、监理）责任边界不清的问题，且传统追溯多依赖纸质文档，易出现信息缺失、追溯链条断裂等情况，导致质量问题发生后难以精准追责，制约工程质量管控效能提升。随着建筑行业对质量责任管控要求的不断提高，构建科学的监理质量责任界定体系与高效追溯机制，成为规范监理行为、强化质量监管的核心需求。本研究围绕监理过程中质量责任界定与追溯机制展开，旨在形成责任清晰、追溯便捷的技术方案，为建筑工程质量保障与责任管理提供支撑，推动工程质量管控规范化发展。

1 建筑工程监理质量责任的内涵与界定逻辑

1.1 监理质量责任的核心构成

建筑工程监理质量责任贯穿工程全周期，在不同阶段呈现差异化核心内容。勘察阶段，监理需对勘察单位的地质勘察方案合理性、数据真实性进行审核，监督勘察过程是否符合规范，确保勘察成果能为设计提供可靠依据；施工阶段，责任聚焦于施工方案审查、关键工序旁站监督、材料设备进场验收等，需及时纠正违规施工行为，保障施工过程与设计及标准一致；验收阶段，需严格按照验收规范对分部分项工程及整体工程质量进行核验，审核验收资料完整性与准确性，对验收合格的工程承担监督确认责任。各阶段责任相互衔接，共同构成监理单位从前期把控到后期核验的全流程质量责任体系。

1.2 责任界定的关键依据

监理质量责任界定需以多层次、多维度的依据为支撑，确保界定结果合法合规、客观公正。法律法规层面，以《建筑法》《建设工程质量管理条例》等为根本遵循，明确监理单位的法定职责与违规后果；合同条款层面，依据监理合同中约定的服务范围、工作内容及责任条款，确定监理单位在具体项目中的个性化责任边界；技术标准层面，参照国家及行业发布的工程施工质量验收规范、监理规范等，判断监理行为是否满足技术要求。三者相互补充，形成“法定责任+合同责任+技术责任”的综合界定依据，为责任划分提供清晰、可量化的评判标准^[1]。

1.3 多方主体的责任边界划分原则

建筑工程质量责任涉及建设、施工、监理等多方主体，需遵循科学原则划分责任边界。首先是“权责对等”原则，根据各主体在工程中的角色与权限确定责任范围，如建设单位对工程立项、资金等负责，施工单位对施工过程及成果质量直接负责，监理单位承担监督核验责任，避免出现权大责小或权小责大的失衡情况。其次是“过错归责”原则，以是否存在违规行为、履职是否到位为核心，若因监理未按规范旁站导致质量问题，由监理承担对应责任；若因施工单位擅自修改设计引发问题，则由施工单位主导担责。最后是“关联追溯”原则，当质量问题涉及多主体时，根据各主体行为对问题的影响程度，合理划分主次责任，确保责任界定无遗漏、无重叠^[2]。

2 监理质量责任界定体系与追溯机制设计

2.1 基于全流程的责任界定指标体系构建

围绕建筑工程监理全流程，构建涵盖过程与结果的责任界定指标体系。过程指标聚焦勘察、施工、验收各阶段关键环节：勘察阶段包括地质勘察报告审核完整性、现场复核频次等；施工阶段涵盖工序巡检覆盖率、隐蔽工程验收规范性、质量问题整改跟踪率等；验收阶段包含分部分项工程验收流程合规性、验收资料完整性等。结果指标以工程质量最终状态为核心，包括实体质量达标率、质量问题整改闭环率、验收合格率等。通过梳理法律法规与技术标准要求，明确各指标的量化评分标准与责任归属，例如将“隐蔽工程未按规定验收导致质量问题”直接关联监理验收责任。该体系实现监理责任从“模糊定性”到“精准定量”的转变，为责任界定提供可操作的指标依据。

2.2 多维度责任追溯路径设计

从文档、数据、流程三个维度，设计完整的监理质量责任追溯路径。文档追溯以监理日志、验收记录、整改通知书等纸质与电子文档为核心，建立“问题-记录-责任人”的对应关系，确保通过文档可反向追溯具体监理行为；数据追溯依托施工过程中的质量检测数据（如材料检测报告、实体检测数据），关联监理的审核与确认记录，明确数据异常时的监理审核责任；流程追溯梳理监理工作标准流程（如工序验收流程、质量问题处理流程），通过标记流程节点的执行主体与时间，定位责任缺失的环节（如未按流程进行复检）。三条路径相互补充，形成“文档佐证、数据支撑、流程定位”的立体化追溯网络，确保质量问题发生后能快速锁定责任源头。

2.3 追溯机制的数字化实现方案

结合数字化技术，设计监理质量责任追溯机制的落地实现方案。信息采集模块通过移动端APP、物联网设备实时采集监理工作数据，包括现场巡检照片、验收视频、整改指令等，自动关联时间、地点、责任人信息，避免人工记录的疏漏与篡改；存储模块采用区块链技术构建分布式数据库，对采集的监理信息进行加密存储，确保数据不可篡改、可追溯，同时支持与建设单位、施工单位的信息共享；查询模块开发可视化追溯平台，用户可通过输入工程名称、问题类型等关键词，一键调取相关责任界定指标、追溯路径数据及关联文档，实现责任追溯的高效化与透明化。该方案解决传统追溯模式效率低、信息易丢失的问题，为责任追溯提供稳定的数字化支撑^[3]。

3 结语

本研究围绕建筑工程监理质量管控的核心痛点，完成了基于全流程的责任界定指标体系构建、多维度责任追溯路径设计及追溯机制的数字化实现方案研究。界定体系通过过程与结果指标量化监理责任，追溯路径形成“文档-数据-流程”立体化网络，数字化方案则依托技术解决传统追溯弊端，三者协同破解了监理责任模糊、追溯难的问题，为质量责任管理提供了完整技术框架。其工程价值在于清晰划分监理质量责任边界，提升责任追溯效率与精准度，既能规范监理单位履职行为，也为质量问题追责提供科学依据，助力建筑工程质量管控体系完善。受研究范围所限，方案在跨项目多主体协同追溯中的适配性仍需验证，未来可结合AI技术优化指标动态调整与追溯智能分析，探索与建筑产业互联网的深度融合，进一步强化机制的实用性与前瞻性，为工程质量责任管理持续赋能。

参考文献

[1]何耀晗.论监理对建筑工程施工全过程质量的预防与控制[J].中文科技期刊数据库（引文版）工程技术,2024(6):0164-0167.

[2]宋军妮.建筑工程监理过程中监理安全管理责任分析[J].中国科技期刊数据库 工业A,2023(7):120-123.

[3]汪东洋.基于建筑工程全周期质量监督管理体系的优化[J].中文科技期刊数据库（引文版）工程技术,2024(12):252-255.